Los defensores de los derechos reproductivos de las mujeres se reúnen frente a la Corte Suprema de EE. UU. el 3 de mayo de 2022, en protesta por un proyecto de fallo filtrado que muestra que la corte planea anular Roe v. Wade.(Jane Norman/Sala de prensa de los estados)¿Se debe obligar a una niña de 10 años a dar a luz al bebé de su violador?Si quieren evitar que se apruebe una enmienda constitucional propuesta, los activistas por el derecho al aborto de Kansas deberían preguntar a las fuerzas antiaborto esa pregunta todos los días.Si quieren un mensaje que atraviese la retórica congelada, ese es el que deben desplegar sin piedad ni descanso.¿Se debe obligar a una niña de 10 años a dar a luz al bebé de su violador?La pregunta hace sudar a los activistas contra el aborto.Se nota en Ohio, cuando un caso así condujo al principio a un escepticismo generalizado.Los verificadores de hechos convencionales reaccionaron con cautela, mientras que los partidarios pasaron a la ofensiva.Seguramente, dijeron, no había forma de que una historia tan horrible pudiera suceder tan cerca de que la Corte Suprema de los Estados Unidos anulara Roe v. Wade.Seguramente la gente malvada a favor del aborto debe estar detrás de esto.Seguramente todo fue falso.Excepto que no lo era.El caso fue confirmado, y estas mismas fuerzas pro-vida se retiraron para condenar al violador, como si eso de alguna manera mejorara la vida del niño de 10 años.Politico reunió las respuestas de los estrategas políticos republicanos a la historia, y son esclarecedoras para cualquiera que siga el debate sobre el aborto en Kansas y Estados Unidos.Sólo escucha lo que dijeron."Oh, Dios, no."Eso se produjo después de que un funcionario de National Right to Life dijera que, por supuesto, el estado debería obligar a la niña de 10 años a dar a luz.“No voy a tocar esta historia con un poste de 10 pies envuelto en una manta envuelta en lo que sea”.En otras palabras, esta historia, este hecho, que los niños se verán obligados a dar a luz bajo las leyes que prohíben el aborto, es radiactivo para la causa contra el aborto.Los verdaderos creyentes harán todo lo posible y citarán cualquier excusa para evitar lidiar con eso.Es por eso que, nuevamente, los activistas por el derecho al aborto de Kansas harían bien en hacer esa pregunta, una y otra y otra vez.¿Se debe obligar a una niña de 10 años a dar a luz al bebé de su violador?O como lo expresó el periodista Oliver Willis en Twitter:Como he dicho antes, el ataque más potente a la derecha es simplemente, CLARAMENTE, decir lo que sucede cuando promulgas su política.El colapso por la historia del aborto de hace 10 años es cómo se inflaman por este tipo de ataque.Y es solo UNA historia.– Oliver Willis (@owillis) 13 de julio de 2022En Kansas, la respuesta contra el aborto ha sido que el voto de enmienda no tiene nada que ver con las prohibiciones.Cambiar nuestra constitución estatal simplemente permite regulaciones razonables.¿Por qué serías tan grosero como para sacar el tema?Sin embargo, no pueden negar que eso es lo que quieren, porque la enmienda está escrita específicamente para permitir una prohibición total del procedimiento.¿Por qué estaría escrito de esa manera si ese no era el objetivo?Los defensores podrían haber incluido literalmente cualquier idioma.Podrían haber elaborado cualquier cantidad de excepciones o exclusiones, pero en su lugar eligieron una ráfaga de palabras ofuscatorias que le da a la Legislatura un poder ilimitado.(También regalaron el juego durante una reunión del Partido Republicano del condado de Reno el mes pasado).Los defensores del derecho a decidir no deberían jugar en el territorio de sus oponentes.Si se aprueba la enmienda, se propondrá una prohibición total de todos los abortos.Y si se aprueba esa prohibición total, Kansas verá a sus propias víctimas de violación de 10 años obligadas a dar a luz.Esa es la realidad.El editor de Reflector, Sherman Smith, señaló la semana pasada que "en total, seis niñas menores de 14 años se sometieron a un aborto en Kansas en 2021, así como casi 200 entre las edades de 14 a 17".Nuevamente: Seis niñas menores de 14 años tuvieron un aborto en Kansas.Ni uno, ni dos.Seis.A estas chicas se les aplicará una prohibición total del procedimiento.Son, por definición, víctimas de violación.Se ha abusado de su confianza y personalidad.Aquellos que creen en el derecho al aborto deberían preguntarse en cada coyuntura si los defensores contra el aborto quieren que el estado magnifique ese abuso.¿Se debe obligar a una niña de 10 años a dar a luz al bebé de su violador?No se necesita otra pregunta.Nada más aclara lo que está en juego.Ninguna otra cosa es más dolorosa de responder para quienes se oponen al aborto.No tiene por qué serlo, por supuesto.Quienes apoyan la enmienda también tienen una opción que podría garantizarles la victoria.Podrían afirmar, en voz alta y públicamente, que no quieren un resultado tan trágico para ningún niño.Podrían prometer apoyar excepciones sensatas a cualquier restricción del aborto aprobada por la Legislatura.Podrían comprometerse a oponerse públicamente a proyectos de ley que no ofrezcan tales excepciones.Tomar ese camino, sin embargo, significa desautorizar decisiones que nos trajeron a este punto.La política significa hacer y responder preguntas difíciles.¿Con qué frecuencia los demócratas tuvieron que refutar acusaciones falsas de “paneles de la muerte” durante el debate de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio hace más de una década?¿Con qué frecuencia los demócratas se vieron obligados a lidiar con preocupaciones falsas sobre la teoría crítica de la raza el año pasado?Cuando los republicanos encuentran un mensaje que les pega, lo repiten hasta la saciedad.Lo muelen hasta el suelo, hasta que todos los posibles votantes persuadibles los hayan escuchado alto y claro.En este caso, los defensores del derecho a decidir tienen un mensaje que golpea el núcleo del caso de sus oponentes.Pueden poner a los ofuscadores a la defensiva.Pueden movilizar a los votantes que pueden sentirse incómodos con algunos aspectos del aborto pero que no quieren una prohibición total.La única razón por la que no harían la pregunta es si no quieren ganar.¿Se debe obligar a una niña de 10 años a dar a luz al bebé de su violador?Si hacen la pregunta, y si insisten en el tema, los activistas por el derecho al aborto de Kansas podrían transformar todo el debate.por Clay Wirestone, Kansas Reflector 18 de julio de 2022por Clay Wirestone, Kansas Reflector 18 de julio de 2022¿Se debe obligar a una niña de 10 años a dar a luz al bebé de su violador?Si quieren evitar que se apruebe una enmienda constitucional propuesta, los activistas por el derecho al aborto de Kansas deberían preguntar a las fuerzas antiaborto esa pregunta todos los días.Si quieren un mensaje que atraviese la retórica congelada, ese es el que deben desplegar sin piedad ni descanso.¿Se debe obligar a una niña de 10 años a dar a luz al bebé de su violador?La pregunta hace sudar a los activistas contra el aborto.Se nota en Ohio, cuando un caso así condujo al principio a un escepticismo generalizado.Los verificadores de hechos convencionales reaccionaron con cautela, mientras que los partidarios pasaron a la ofensiva.Seguramente, dijeron, no había forma de que una historia tan horrible pudiera suceder tan cerca de que la Corte Suprema de los Estados Unidos anulara Roe v. Wade.Seguramente la gente malvada a favor del aborto debe estar detrás de esto.Seguramente todo fue falso.Excepto que no lo fue.El caso fue confirmado, y estas mismas fuerzas pro-vida se retiraron para condenar al violador, como si eso de alguna manera mejorara la vida del niño de 10 años.Politico reunió las respuestas de los estrategas políticos republicanos a la historia, y son esclarecedoras para cualquiera que siga el debate sobre el aborto en Kansas y Estados Unidos.Sólo escucha lo que dijeron."Oh, Dios, no."Eso se produjo después de que un funcionario de National Right to Life dijera que, por supuesto, el estado debería obligar a la niña de 10 años a dar a luz.“No voy a tocar esta historia con un poste de 10 pies envuelto en una manta envuelta en lo que sea”.En otras palabras, esta historia, este hecho, que los niños se verán obligados a dar a luz bajo las leyes que prohíben el aborto, es radiactivo para la causa contra el aborto.Los verdaderos creyentes harán todo lo posible y citarán cualquier excusa para evitar lidiar con eso.Es por eso que, nuevamente, los activistas por el derecho al aborto de Kansas harían bien en hacer esa pregunta, una y otra y otra vez.¿Se debe obligar a una niña de 10 años a dar a luz al bebé de su violador?O como lo expresó el periodista Oliver Willis en Twitter:Como he dicho antes, el ataque más potente a la derecha es simplemente, CLARAMENTE, decir lo que sucede cuando promulgas su política.El colapso por la historia del aborto de hace 10 años es cómo se inflaman por este tipo de ataque.Y es solo UNA historia.– Oliver Willis (@owillis) 13 de julio de 2022En Kansas, la respuesta contra el aborto ha sido que el voto de enmienda no tiene nada que ver con las prohibiciones.Cambiar nuestra constitución estatal simplemente permite regulaciones razonables.¿Por qué serías tan grosero como para sacar el tema?Sin embargo, no pueden negar que eso es lo que quieren, porque la enmienda está escrita específicamente para permitir una prohibición total del procedimiento.¿Por qué estaría escrito de esa manera si ese no era el objetivo?Los defensores podrían haber incluido literalmente cualquier idioma.Podrían haber elaborado cualquier cantidad de excepciones o exclusiones, pero en su lugar eligieron una ráfaga de palabras ofuscatorias que le da a la Legislatura un poder ilimitado.(También regalaron el juego durante una reunión del Partido Republicano del condado de Reno el mes pasado).Los defensores del derecho a decidir no deberían jugar en el territorio de sus oponentes.Si se aprueba la enmienda, se propondrá una prohibición total de todos los abortos.Y si se aprueba esa prohibición total, Kansas verá a sus propias víctimas de violación de 10 años obligadas a dar a luz.Esa es la realidad.El editor de Reflector, Sherman Smith, señaló la semana pasada que "en total, seis niñas menores de 14 años se sometieron a un aborto en Kansas en 2021, así como casi 200 entre las edades de 14 a 17".Nuevamente: Seis niñas menores de 14 años tuvieron un aborto en Kansas.Ni uno, ni dos.Seis.A estas chicas se les aplicará una prohibición total del procedimiento.Son, por definición, víctimas de violación.Se ha abusado de su confianza y personalidad.Aquellos que creen en el derecho al aborto deberían preguntarse en cada coyuntura si los defensores contra el aborto quieren que el estado magnifique ese abuso.¿Se debe obligar a una niña de 10 años a dar a luz al bebé de su violador?No se necesita otra pregunta.Nada más aclara lo que está en juego.Ninguna otra cosa es más dolorosa de responder para quienes se oponen al aborto.No tiene por qué serlo, por supuesto.Quienes apoyan la enmienda también tienen una opción que podría garantizarles la victoria.Podrían afirmar, en voz alta y públicamente, que no quieren un resultado tan trágico para ningún niño.Podrían prometer apoyar excepciones sensatas a cualquier restricción del aborto aprobada por la Legislatura.Podrían comprometerse a oponerse públicamente a proyectos de ley que no ofrezcan tales excepciones.Tomar ese camino, sin embargo, significa desautorizar decisiones que nos trajeron a este punto.La política significa hacer y responder preguntas difíciles.¿Con qué frecuencia los demócratas tuvieron que refutar acusaciones falsas de “paneles de la muerte” durante el debate de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio hace más de una década?¿Con qué frecuencia los demócratas se vieron obligados a lidiar con preocupaciones falsas sobre la teoría crítica de la raza el año pasado?Cuando los republicanos encuentran un mensaje que les pega, lo repiten hasta la saciedad.Lo muelen hasta el suelo, hasta que todos los posibles votantes persuadibles los hayan escuchado alto y claro.En este caso, los defensores del derecho a decidir tienen un mensaje que golpea el núcleo del caso de sus oponentes.Pueden poner a los ofuscadores a la defensiva.Pueden movilizar a los votantes que pueden sentirse incómodos con algunos aspectos del aborto pero que no quieren una prohibición total.La única razón por la que no harían la pregunta es si no quieren ganar.¿Se debe obligar a una niña de 10 años a dar a luz al bebé de su violador?Si hacen la pregunta, y si insisten en el tema, los activistas por el derecho al aborto de Kansas podrían transformar todo el debate.Kansas Reflector es parte de States Newsroom, una red de oficinas de noticias respaldada por subvenciones y una coalición de donantes como una organización benéfica pública 501c(3).Kansas Reflector mantiene la independencia editorial.Comuníquese con el editor Sherman Smith si tiene preguntas: info@kansasreflector.com.Siga a Kansas Reflector en Facebook y Twitter.Nuestras historias se pueden volver a publicar en línea o impresas bajo la licencia Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0.Le pedimos que edite solo por estilo o para acortar, proporcione la atribución adecuada y enlace a nuestro sitio web.Consulte nuestras pautas de republicación para el uso de fotografías y gráficos.Clay Wirestone ha escrito columnas y editado reportajes para salas de redacción en Kansas, New Hampshire, Florida y Pensilvania.También verificó hechos de políticos, investigó para Larry the Cable Guy y apareció en PolitiFact, Mental Floss, cnn.com y muchas otras publicaciones.Más recientemente, Clay pasó casi cuatro años en la organización sin fines de lucro Kansas Action for Children como directora de comunicaciones.Más allá de la palabra escrita, ha dibujado caricaturas, presentado podcasts, diseñado gráficos y moderado debates.Clay se graduó de la Universidad de Kansas y vive en Lawrence con su esposo e hijo.Kansas Reflector es una operación de noticias sin fines de lucro que brinda informes detallados, opiniones diversas y cobertura diaria del gobierno y la política del estado.Este servicio público es gratuito para los lectores y otros medios de comunicación.Política DEIJ |Política de Ética |Política de privacidadNuestras historias se pueden volver a publicar en línea o impresas bajo la licencia Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0.Le pedimos que edite solo por estilo o para acortar, proporcione la atribución adecuada y enlace a nuestro sitio web.