Los votantes emitieron su voto por adelantado el 29 de julio de 2022 en la Oficina de Elecciones del Condado de Shawnee en Topeka.(Sherman Smith/Reflector de Kansas)Los funcionarios electorales de Colorado, como muchos en todo el país, enfrentaron una oleada de amenazas violentas después de las elecciones de 2020.Las autoridades federales están procesando a un hombre que se declaró culpable de amenazar a un funcionario electoral de Colorado en Instagram, donde escribió: “¿Se siente seguro?No deberías.Y la policía de Colorado arrestó a un hombre acusado de llamar a la Secretaria de Estado Jena Griswold y decirle que “el ángel de la muerte viene por ella”.Entonces, cuando la oficina del secretario de estado de Colorado se enteró a principios de este año de que el Departamento de Justicia de los EE. UU. permitiría que las oficinas electorales estatales y locales utilicen fondos a través del programa Edward Byrne Memorial Justice Assistance Grant para combatir las amenazas, presentaron una solicitud en marzo.La oficina solicitó $396,000 para pagar a los contratistas para monitorear las redes sociales en busca de amenazas y mejorar la seguridad física del personal de la oficina del secretario de estado y los empleados del condado hasta septiembre de 2023.En mayo, el subsecretario de Estado Christopher Beall hizo una presentación ante la junta que determina los beneficiarios de las subvenciones.“Existe una clara amenaza para el personal del Departamento de Estado de Colorado (CDOS), incluido el Secretario de Estado”, escribió Beall en una carta al Departamento de Seguridad Pública de Colorado, que supervisa la subvención.“En pocas palabras, nos enfrentamos a un entorno de amenazas sin precedentes para los funcionarios y el personal electoral”.Pero en junio, la oficina se enteró de que la junta asesora, compuesta en su mayoría por líderes encargados de hacer cumplir la ley, consideró y rechazó la solicitud de financiamiento del secretario de estado para el próximo año fiscal.Según el correo electrónico de denegación, la junta pensó que la propuesta carecía de contenido y detalles suficientes, y el proyecto duplicaba servicios o investigaciones que ya están disponibles o que se están realizando.La junta otorgó a la oficina del secretario de estado $241,000 en fondos de emergencia para combatir las amenazas hasta fines de septiembre, pero los fondos vencerán antes de las elecciones de noviembre.A menos de tres meses de las elecciones de mitad de período, muchos funcionarios electorales en todo Estados Unidos dicen que la continua avalancha de amenazas violentas los preocupa por su seguridad y la de sus colegas.Las amenazas han llevado a renuncias masivas, dejando sus oficinas sin personal para futuras elecciones.Los funcionarios dicen que necesitan el apoyo del gobierno federal para ayudar a protegerse a sí mismos y a sus oficinas.Pero los esfuerzos publicitados por el Departamento de Justicia y el Departamento de Seguridad Nacional para brindar apoyo financiero a los funcionarios electorales estatales y locales parecen haberse quedado cortos, y los funcionarios electorales dicen que no han visto y no pueden acceder al dinero.Si bien Colorado pudo adquirir fondos de emergencia, ningún otro beneficiario de fondos de Byrne JAG informó haber usado los fondos para la seguridad electoral a fines del período de informe de marzo, los datos más recientes disponibles, según la Oficina de Asistencia Judicial, el departamento del Departamento de Justicia que supervisa las subvenciones.“Es un paso positivo que los fondos de Byrne JAG ahora puedan usarse para proteger las elecciones y los funcionarios electorales”, dijo la oficina del secretario de estado de Colorado en un comunicado enviado por correo electrónico.“Se puede hacer más para garantizar que los fondos se asignen realmente para este propósito”.Amy Cohen, directora ejecutiva de la Asociación Nacional de Directores Electorales Estatales, que está compuesta por funcionarios electorales de todo el país, dijo que las agencias federales deben hacer más para garantizar que los funcionarios electorales puedan obtener el dinero.“Han hecho que los fondos estén disponibles, pero no los han hecho accesibles, y creo que esa es una diferencia bastante significativa”, dijo.Desde las elecciones de 2020, los funcionarios electorales de todo el país se han enfrentado a una cantidad sin precedentes de amenazas violentas.En julio de 2021, el DOJ lanzó un grupo de trabajo para ayudar a abordar las amenazas y, hasta este mes, el departamento revisó más de 1,000 amenazas, presentó cargos contra cinco personas y obtuvo una condena, según el fiscal general adjunto Kenneth Polite Jr.Pero una encuesta reciente realizada por el Centro Brennan para la Justicia encontró que el problema es mucho más grande de lo que informó el Departamento de Justicia.La encuesta realizada por la organización de tendencia izquierdista encontró que más de la mitad de los funcionarios electorales no denuncian las amenazas, y cuando lo hacen, solo el 20% las denuncia a las fuerzas del orden público federales.En respuesta a los llamamientos de personas de la comunidad electoral que dijeron que el Departamento de Justicia debe hacer más para proteger su seguridad, el departamento anunció en enero que el programa Byrne JAG, la fuente más grande de financiamiento de justicia penal federal para jurisdicciones estatales y locales, podría ser utilizado por las oficinas electorales estatales y locales para ayudar a combatir las amenazas violentas contra las personas que trabajan en las elecciones.Desde 2005, el programa Byrne JAG ha brindado fondos a estados, tribus y gobiernos locales para impulsar varios programas correccionales y de aplicación de la ley en función del tamaño de la población del estado y su tasa de delitos violentos.En el año fiscal 2021, se asignaron $283,5 millones a través de subvenciones de JAG.En una carta a las agencias administradoras estatales, el Departamento de Justicia escribió en enero que los propósitos amplios de la justicia penal permiten que los fondos también se “utilicen para disuadir, detectar y proteger contra amenazas de violencia contra trabajadores electorales, administradores, funcionarios y otros. relacionados con el proceso electoral”.En el momento del anuncio, la secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, quien ha enfrentado amenazas de manifestantes armados frente a su casa, expresó alivio y dijo que la asignación “nos quita la ansiedad perpetua de tratar de averiguar cómo financiar la seguridad y las protecciones necesarias. .”Benson y otros funcionarios electorales comenzaron a considerar cómo usarían el dinero para la seguridad física en sus oficinas, como candados adicionales, cámaras y vidrios a prueba de balas, y para otros servicios como programas de monitoreo de redes sociales.En Colorado, según un proyecto de ley firmado por el gobernador en junio, la Patrulla Estatal de Colorado ahora debe brindar servicios de protección y seguridad al secretario de estado, pero los miembros de la oficina le dijeron a la junta asesora de JAG en mayo que otras elecciones estatales y locales los funcionarios necesitan una protección similar de las fuerzas del orden, según las minutas de la reunión.La oficina del secretario de estado le dijo a la junta que actualmente está pagando la prevención de amenazas con los ahorros de vacantes, “que no es una solución viable a largo plazo”.También dijeron que solicitaron apoyo financiero de la Asamblea General, pero dijeron que parece poco probable que se apruebe.Por lo tanto, dijeron que cuentan con fondos de subvenciones federales para continuar combatiendo las amenazas.Pero en realidad, el programa Byrne JAG no brinda el apoyo necesario para combatir las amenazas violentas, según los defensores que trabajan en estrecha colaboración con los funcionarios electorales.En cada estado, una agencia o persona tiene la tarea de determinar cómo dividir los fondos del estado.Si bien el gobierno federal puede brindar orientación, depende de la agencia administradora del estado otorgar el dinero.Uno de los problemas con el programa de subvenciones es que es compartido por numerosas partes interesadas, dijo Cohen.Si los funcionarios electorales solicitan algunos fondos de Byrne JAG, le quitarían ese dinero a otras agencias y organizaciones estatales que pueden haber dependido de él durante décadas.Permitir que una oficina electoral contrate seguridad privada, por ejemplo, podría significar que un condado tiene que retirar dinero de la defensa de indigentes o de un programa de tratamiento de drogas.“Hay tantas partes interesadas diferentes para estas subvenciones que los funcionarios electorales ahora están al final de la línea”, dijo Cohen.“Simplemente le han pedido a la gente que corte el mismo pastel en porciones más pequeñas en lugar de hacer un pastel más grande”.Los miembros encargados de hacer cumplir la ley de la junta asesora de Colorado tienen un interés personal en dirigir los fondos hacia ellos mismos y sus programas.Según las actas de la reunión de mayo de la junta asesora, Douglas Gray, director de libertad condicional de Colorado, dijo que siente que la solicitud de fondos del secretario de estado “no encaja dentro de la misión de JAG” y “siente que es suplementario”.En Florida, David Stafford, supervisor de elecciones en el condado de Escambia, dijo que aún no ha intentado solicitar fondos de subvenciones federales, pero que podría hacerlo en el futuro.Llamó a las nuevas fuentes de financiamiento federal un "positivo neto", pero dijo que el hecho de que la subvención de Byrne JAG se distribuya entre tantas agencias cambia su cálculo sobre si solicitar o no.“Uno podría dudar más en gastar tiempo y recursos para solicitar una subvención en la que potencialmente compita con otros destinatarios dignos (departamentos de policía, departamentos penitenciarios, servicios vecinales, etc.) que simplemente una cantidad de dinero reservada específicamente para las elecciones. ”, dijo en un correo electrónico.En un comunicado, Tannyr Watkins, portavoz de la Oficina de Asistencia Judicial, explicó por qué no se destinan más fondos de Byrne JAG a los funcionarios electorales.“Tanto en las solicitudes de JAG estatales como locales que se publicaron en junio de 2022, BJA incluyó un lenguaje que alentaba a los beneficiarios de JAG a utilizar fondos para prevenir y responder a amenazas de violencia contra trabajadores electorales, administradores, funcionarios y otros asociados con el proceso electoral, dijo Watkins.“Sin embargo, por estatuto, los beneficiarios de JAG tienen la flexibilidad de determinar cómo utilizar los fondos para satisfacer mejor las necesidades de su estado o unidad de gobierno local, y no existe ningún requisito para que los estados y unidades de gobierno local utilicen fondos para la seguridad electoral. ”Pero los miembros del Congreso quieren que el DOJ haga más para aclarar el proceso de concesión y proteger a los funcionarios electorales de las amenazas.En una carta al fiscal general Merrick Garland en abril, los senadores demócratas Amy Klobuchar de Minnesota y Dick Durbin de Illinois dijeron que los funcionarios electorales están confundidos acerca del grupo de trabajo y cómo pueden denunciar amenazas y obtener asistencia financiera.“Los trabajadores electorales han expresado una falta de claridad sobre cómo trabajar con las fuerzas del orden público estatales y locales para acceder a los fondos de Byrne JAG”, escribieron.Los funcionarios electorales tampoco están recibiendo asistencia del Programa de Subsidios de Seguridad Nacional administrado por el DHS, que puede utilizarse para proteger a los funcionarios electorales de las amenazas.En mayo, la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias restableció "mejorar la seguridad electoral" como un área de prioridad nacional para el Programa de Subvenciones de Seguridad Nacional.Pero mientras que el DHS proporciona requisitos de financiación para algunas áreas prioritarias, la seguridad electoral no tiene ninguno.Un portavoz del DHS dijo que no se indicó un gasto mínimo porque los fondos deben tener un nexo con el terrorismo y están destinados a complementar los fondos de la Comisión de Asistencia Electoral de EE. UU. para este propósito.Cohen dijo que escuchó de funcionarios electorales que decidieron no solicitar la subvención del DHS porque sabían que la solicitud llevaría mucho tiempo y no recibirían el dinero.Ella dijo que a otros que se acercaron a la agencia administrativa de su estado para hablar sobre un proyecto se les dijo que no se molestaran porque todo el dinero ya se estaba utilizando para otros fines.Elizabeth Howard, asesora principal del Programa de Democracia del Centro Brennan, testificó ante el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes de EE. UU. sobre estos temas.“Sin requisitos firmes para los beneficiarios estatales y locales de las subvenciones JAG y HSGP para gastar una parte en la seguridad electoral, es muy probable que las agencias administradoras estatales que planifican cómo se gastarán los fondos de la subvención pasen por alto las necesidades electorales o las desprioricen debido a presiones políticas. ”, dijo en su testimonio escrito.Una solución podría ser hacer que los funcionarios electorales sean destinatarios obligatorios del dinero de la subvención porque, como explicó Cohen, "cuando los funcionarios electorales no son un gasto obligatorio, tienen dificultades para acceder al dinero".El calendario y los plazos para la financiación también han planteado problemas a los funcionarios electorales.Cuando los funcionarios electorales se enteraron de que podían acceder a la subvención Byrne JAG a partir del año fiscal 2022, muchos de los plazos ya habían pasado o estaban demasiado cerca para que las oficinas electorales los cumplieran.Las agencias administrativas estatales no son aquellas con las que los funcionarios electorales han trabajado en el pasado, por lo que Cohen dijo que muchas han tenido que “empezar desde cero” para construir relaciones con las personas a cargo.En el futuro, el momento también puede presentar problemas porque los funcionarios electorales tendrán que presentar sus solicitudes a principios de año.“¿Cómo podría predecir qué lugares de votación podrían necesitar una presencia policial adicional?”preguntó Cohen.“¿Cómo es posible que sepa que una oficina específica va a ser un objetivo?No podías predecir eso”.De manera similar, el programa de subvenciones de Seguridad Nacional hizo de la seguridad electoral una prioridad al final del ciclo de subvenciones, lo que dejó poco tiempo para que los estados modificaran sus prioridades para que coincidieran con la nueva prioridad del gobierno federal de financiar la seguridad electoral.Además, las oficinas electorales ya están “sobredimensionadas” con recursos y personal limitados y responsabilidades cada vez mayores, dijo Howard.Los funcionarios electorales dicen que necesitan las subvenciones federales para priorizarlos, ya que se acercan las elecciones intermedias y las amenazas y el acoso que comenzaron alrededor de las elecciones de 2020 no han disminuido.Los republicanos alineados con el expresidente Donald Trump continúan afirmando falsamente que las elecciones de 2020 fueron manipuladas y que los funcionarios electorales participaron en esquemas para ayudar al presidente Joe Biden y a los demócratas a robar votos.En junio, la Comisión de Asistencia Electoral votó unánimemente para ampliar el uso de los fondos de la Ley Help America Vote para proteger a los funcionarios electorales de las amenazas después de que la Oficina de Responsabilidad Gubernamental les autorizara a hacerlo.Pero ese dinero ya se usa para otros fines, como reemplazar equipos de votación obsoletos.La encuesta del Centro Brennan encontró que casi el 80 por ciento de los funcionarios electorales locales piensan que el gobierno federal no está haciendo nada para apoyarlos o no está haciendo lo suficiente.El Centro Brennan también estimó que se necesitan aproximadamente $300 millones para proteger físicamente las oficinas electorales y los trabajadores durante los próximos cinco años.Si bien Cohen dijo que NASED no tiene una posición sobre si las agencias federales deberían ayudar a financiar las elecciones, el esfuerzo actual no tiene sentido a menos que se haga más.“No nos dimos cuenta de que teníamos que decir: 'Si vas a financiar elecciones, también debemos poder acceder al dinero'”, dijo.Corrección: una versión anterior de este informe indicó erróneamente cuánto se otorgó a la oficina del Secretario de Estado de Colorado para financiar una junta asesora.El premio totalizó $241,000 en fondos de emergencia.por Kira Lerner, Kansas Reflector 20 de agosto de 2022por Kira Lerner, Kansas Reflector 20 de agosto de 2022Los funcionarios electorales de Colorado, como muchos en todo el país, enfrentaron una oleada de amenazas violentas después de las elecciones de 2020.Las autoridades federales están procesando a un hombre que se declaró culpable de amenazar a un funcionario electoral de Colorado en Instagram, donde escribió: “¿Se siente seguro?No deberías.Y la policía de Colorado arrestó a un hombre acusado de llamar a la Secretaria de Estado Jena Griswold y decirle que “el ángel de la muerte viene por ella”.Entonces, cuando la oficina del secretario de estado de Colorado se enteró a principios de este año de que el Departamento de Justicia de los EE. UU. permitiría que las oficinas electorales estatales y locales utilicen fondos a través del programa Edward Byrne Memorial Justice Assistance Grant para combatir las amenazas, presentaron una solicitud en marzo.La oficina solicitó $396,000 para pagar a los contratistas para monitorear las redes sociales en busca de amenazas y mejorar la seguridad física del personal de la oficina del secretario de estado y los empleados del condado hasta septiembre de 2023.En mayo, el subsecretario de Estado Christopher Beall hizo una presentación ante la junta que determina los beneficiarios de las subvenciones.“Existe una clara amenaza para el personal del Departamento de Estado de Colorado (CDOS), incluido el Secretario de Estado”, escribió Beall en una carta al Departamento de Seguridad Pública de Colorado, que supervisa la subvención.“En pocas palabras, nos enfrentamos a un entorno de amenazas sin precedentes para los funcionarios y el personal electoral”.Pero en junio, la oficina se enteró de que la junta asesora, compuesta en su mayoría por líderes encargados de hacer cumplir la ley, consideró y rechazó la solicitud de financiamiento del secretario de estado para el próximo año fiscal.Según el correo electrónico de denegación, la junta pensó que la propuesta carecía de contenido y detalles suficientes, y el proyecto duplicaba servicios o investigaciones que ya están disponibles o que se están realizando.La junta otorgó a la oficina del secretario de estado $241,000 en fondos de emergencia para combatir las amenazas hasta fines de septiembre, pero los fondos vencerán antes de las elecciones de noviembre.A menos de tres meses de las elecciones de mitad de período, muchos funcionarios electorales en todo Estados Unidos dicen que la continua avalancha de amenazas violentas los preocupa por su seguridad y la de sus colegas.Las amenazas han llevado a renuncias masivas, dejando sus oficinas sin personal para futuras elecciones.Los funcionarios dicen que necesitan el apoyo del gobierno federal para ayudar a protegerse a sí mismos y a sus oficinas.Pero los esfuerzos publicitados por el Departamento de Justicia y el Departamento de Seguridad Nacional para brindar apoyo financiero a los funcionarios electorales estatales y locales parecen haberse quedado cortos, y los funcionarios electorales dicen que no han visto y no pueden acceder al dinero.Si bien Colorado pudo adquirir fondos de emergencia, ningún otro beneficiario de fondos de Byrne JAG informó haber usado los fondos para la seguridad electoral a fines del período de informe de marzo, los datos más recientes disponibles, según la Oficina de Asistencia Judicial, el departamento del Departamento de Justicia que supervisa las subvenciones.“Es un paso positivo que los fondos de Byrne JAG ahora se puedan usar para proteger las elecciones y los funcionarios electorales”, dijo la oficina del secretario de estado de Colorado en un comunicado enviado por correo electrónico.“Se puede hacer más para garantizar que los fondos se asignen realmente para este propósito”.Amy Cohen, directora ejecutiva de la Asociación Nacional de Directores Electorales Estatales, que está compuesta por funcionarios electorales de todo el país, dijo que las agencias federales deben hacer más para garantizar que los funcionarios electorales puedan obtener el dinero.“Han hecho que los fondos estén disponibles, pero no los han hecho accesibles, y creo que esa es una diferencia bastante significativa”, dijo.Desde las elecciones de 2020, los funcionarios electorales de todo el país se han enfrentado a una cantidad sin precedentes de amenazas violentas.En julio de 2021, el DOJ lanzó un grupo de trabajo para ayudar a abordar las amenazas y, hasta este mes, el departamento revisó más de 1000 amenazas, presentó cargos contra cinco personas y obtuvo una condena, según el fiscal general adjunto Kenneth Polite Jr.Pero una encuesta reciente realizada por el Centro Brennan para la Justicia encontró que el problema es mucho más grande de lo que informó el Departamento de Justicia.La encuesta realizada por la organización de tendencia izquierdista encontró que más de la mitad de los funcionarios electorales no denuncian las amenazas, y cuando lo hacen, solo el 20% las denuncia a las fuerzas del orden público federales.En respuesta a los llamamientos de personas de la comunidad electoral que dijeron que el Departamento de Justicia debe hacer más para proteger su seguridad, el departamento anunció en enero que el programa Byrne JAG, la fuente más grande de financiamiento de justicia penal federal para jurisdicciones estatales y locales, podría ser utilizado por las oficinas electorales estatales y locales para ayudar a combatir las amenazas violentas contra las personas que trabajan en las elecciones.Desde 2005, el programa Byrne JAG ha brindado fondos a estados, tribus y gobiernos locales para impulsar varios programas correccionales y de aplicación de la ley en función del tamaño de la población del estado y su tasa de delitos violentos.En el año fiscal 2021, se asignaron $283,5 millones a través de subvenciones de JAG.En una carta a las agencias administradoras estatales, el Departamento de Justicia escribió en enero que los propósitos amplios de la justicia penal permiten que los fondos también se “utilicen para disuadir, detectar y proteger contra amenazas de violencia contra trabajadores electorales, administradores, funcionarios y otros. relacionados con el proceso electoral”.En el momento del anuncio, la secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, quien ha enfrentado amenazas de manifestantes armados frente a su casa, expresó alivio y dijo que la asignación “nos quita la ansiedad perpetua de tratar de averiguar cómo financiar la seguridad y las protecciones necesarias. .”Benson y otros funcionarios electorales comenzaron a considerar cómo usarían el dinero para la seguridad física en sus oficinas, como candados adicionales, cámaras y vidrios a prueba de balas, y para otros servicios como programas de monitoreo de redes sociales.En Colorado, según un proyecto de ley firmado por el gobernador en junio, la Patrulla Estatal de Colorado ahora debe brindar servicios de protección y seguridad al secretario de estado, pero los miembros de la oficina le dijeron a la junta asesora de JAG en mayo que otras elecciones estatales y locales los funcionarios necesitan una protección similar de las fuerzas del orden, según las minutas de la reunión.La oficina del secretario de estado le dijo a la junta que actualmente está pagando la prevención de amenazas con los ahorros de vacantes, “que no es una solución viable a largo plazo”.También dijeron que solicitaron apoyo financiero de la Asamblea General, pero dijeron que parece poco probable que se apruebe.Por lo tanto, dijeron que cuentan con fondos de subvenciones federales para continuar combatiendo las amenazas.Pero en realidad, el programa Byrne JAG no brinda el apoyo necesario para combatir las amenazas violentas, según los defensores que trabajan en estrecha colaboración con los funcionarios electorales.En cada estado, una agencia o persona tiene la tarea de determinar cómo dividir los fondos del estado.Si bien el gobierno federal puede brindar orientación, depende de la agencia administradora del estado otorgar el dinero.Uno de los problemas con el programa de subvenciones es que es compartido por numerosas partes interesadas, dijo Cohen.Si los funcionarios electorales solicitan algunos fondos de Byrne JAG, le quitarían ese dinero a otras agencias y organizaciones estatales que pueden haber dependido de él durante décadas.Permitir que una oficina electoral contrate seguridad privada, por ejemplo, podría significar que un condado tiene que retirar dinero de la defensa de indigentes o de un programa de tratamiento de drogas.“Hay tantas partes interesadas diferentes para estas subvenciones que los funcionarios electorales ahora están al final de la línea”, dijo Cohen.“Simplemente le han pedido a la gente que corte el mismo pastel en porciones más pequeñas en lugar de hacer un pastel más grande”.Los miembros encargados de hacer cumplir la ley de la junta asesora de Colorado tienen un interés personal en dirigir los fondos hacia ellos mismos y sus programas.Según las actas de la reunión de mayo de la junta asesora, Douglas Gray, director de libertad condicional de Colorado, dijo que siente que la solicitud de fondos del secretario de estado “no encaja dentro de la misión de JAG” y “siente que es suplementario”.En Florida, David Stafford, supervisor de elecciones en el condado de Escambia, dijo que aún no ha intentado solicitar fondos de subvenciones federales, pero que podría hacerlo en el futuro.Llamó a las nuevas fuentes de financiamiento federal un "positivo neto", pero dijo que el hecho de que la subvención de Byrne JAG se distribuya entre tantas agencias cambia su cálculo sobre si solicitar o no.“Uno podría dudar más en gastar tiempo y recursos para solicitar una subvención en la que potencialmente compita con otros destinatarios dignos (departamentos de policía, departamentos penitenciarios, servicios vecinales, etc.) que simplemente una cantidad de dinero reservada específicamente para las elecciones. ”, dijo en un correo electrónico.En un comunicado, Tannyr Watkins, portavoz de la Oficina de Asistencia Judicial, explicó por qué no se destinan más fondos de Byrne JAG a los funcionarios electorales.“Tanto en las solicitudes de JAG estatales como locales que se publicaron en junio de 2022, BJA incluyó un lenguaje que alentaba a los beneficiarios de JAG a utilizar fondos para prevenir y responder a amenazas de violencia contra trabajadores electorales, administradores, funcionarios y otros asociados con el proceso electoral, dijo Watkins.“Sin embargo, por estatuto, los beneficiarios de JAG tienen la flexibilidad de determinar cómo utilizar los fondos para satisfacer mejor las necesidades de su estado o unidad de gobierno local, y no existe ningún requisito para que los estados y unidades de gobierno local utilicen fondos para la seguridad electoral. ”Pero los miembros del Congreso quieren que el DOJ haga más para aclarar el proceso de concesión y proteger a los funcionarios electorales de las amenazas.En una carta al fiscal general Merrick Garland en abril, los senadores demócratas Amy Klobuchar de Minnesota y Dick Durbin de Illinois dijeron que los funcionarios electorales están confundidos acerca del grupo de trabajo y cómo pueden denunciar amenazas y obtener asistencia financiera.“Los trabajadores electorales han expresado una falta de claridad sobre cómo trabajar con las fuerzas del orden público estatales y locales para acceder a los fondos de Byrne JAG”, escribieron.Los funcionarios electorales tampoco están recibiendo asistencia del Programa de Subsidios de Seguridad Nacional administrado por el DHS, que puede utilizarse para proteger a los funcionarios electorales de las amenazas.En mayo, la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias restableció "mejorar la seguridad electoral" como un área de prioridad nacional para el Programa de Subvenciones de Seguridad Nacional.Pero mientras que el DHS proporciona requisitos de financiación para algunas áreas prioritarias, la seguridad electoral no tiene ninguno.Un portavoz del DHS dijo que no se indicó un gasto mínimo porque los fondos deben tener un nexo con el terrorismo y están destinados a complementar los fondos de la Comisión de Asistencia Electoral de EE. UU. para este propósito.Cohen dijo que escuchó de funcionarios electorales que decidieron no solicitar la subvención del DHS porque sabían que la solicitud llevaría mucho tiempo y no recibirían el dinero.Ella dijo que a otros que se acercaron a la agencia administrativa de su estado para hablar sobre un proyecto se les dijo que no se molestaran porque todo el dinero ya se estaba utilizando para otros fines.Elizabeth Howard, asesora principal del Programa de Democracia del Centro Brennan, testificó ante el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes de EE. UU. sobre estos temas.“Sin requisitos firmes para los beneficiarios estatales y locales de las subvenciones JAG y HSGP para gastar una parte en la seguridad electoral, es muy probable que las agencias administradoras estatales que planifican cómo se gastarán los fondos de la subvención pasen por alto las necesidades electorales o las desprioricen debido a presiones políticas. ”, dijo en su testimonio escrito.Una solución podría ser hacer que los funcionarios electorales sean destinatarios obligatorios del dinero de la subvención porque, como explicó Cohen, "cuando los funcionarios electorales no son un gasto obligatorio, tienen dificultades para acceder al dinero".El calendario y los plazos para la financiación también han planteado problemas a los funcionarios electorales.Cuando los funcionarios electorales se enteraron de que podían acceder a la subvención Byrne JAG a partir del año fiscal 2022, muchos de los plazos ya habían pasado o estaban demasiado cerca para que las oficinas electorales los cumplieran.Las agencias administrativas estatales no son aquellas con las que los funcionarios electorales han trabajado en el pasado, por lo que Cohen dijo que muchas han tenido que “empezar desde cero” para construir relaciones con las personas a cargo.En el futuro, el momento también puede presentar problemas porque los funcionarios electorales tendrán que presentar sus solicitudes a principios de año.“¿Cómo podría predecir qué lugares de votación podrían necesitar una presencia policial adicional?”preguntó Cohen.“¿Cómo es posible que sepa que una oficina específica va a ser un objetivo?No podías predecir eso”.De manera similar, el programa de subvenciones de Seguridad Nacional hizo de la seguridad electoral una prioridad al final del ciclo de subvenciones, lo que dejó poco tiempo para que los estados modificaran sus prioridades para que coincidieran con la nueva prioridad del gobierno federal de financiar la seguridad electoral.Además, las oficinas electorales ya están “sobredimensionadas” con recursos y personal limitados y responsabilidades cada vez mayores, dijo Howard.Los funcionarios electorales dicen que necesitan las subvenciones federales para priorizarlos, ya que se acercan las elecciones intermedias y las amenazas y el acoso que comenzaron alrededor de las elecciones de 2020 no han disminuido.Los republicanos alineados con el expresidente Donald Trump continúan afirmando falsamente que las elecciones de 2020 fueron manipuladas y que los funcionarios electorales participaron en esquemas para ayudar al presidente Joe Biden y a los demócratas a robar votos.En junio, la Comisión de Asistencia Electoral votó unánimemente para ampliar el uso de los fondos de la Ley Help America Vote para proteger a los funcionarios electorales de las amenazas después de que la Oficina de Responsabilidad Gubernamental les autorizara a hacerlo.Pero ese dinero ya se usa para otros fines, como reemplazar equipos de votación obsoletos.La encuesta del Centro Brennan encontró que casi el 80 por ciento de los funcionarios electorales locales piensan que el gobierno federal no está haciendo nada para apoyarlos o no está haciendo lo suficiente.El Centro Brennan también estimó que se necesitan aproximadamente $300 millones para proteger físicamente las oficinas electorales y los trabajadores durante los próximos cinco años.Si bien Cohen dijo que NASED no tiene una posición sobre si las agencias federales deberían ayudar a financiar las elecciones, el esfuerzo actual no tiene sentido a menos que se haga más.“No nos dimos cuenta de que teníamos que decir: 'Si vas a financiar elecciones, también debemos poder acceder al dinero'”, dijo.Corrección: una versión anterior de este informe indicó erróneamente cuánto se otorgó a la oficina del Secretario de Estado de Colorado para financiar una junta asesora.El premio totalizó $241,000 en fondos de emergencia.Kansas Reflector es parte de States Newsroom, una red de oficinas de noticias respaldada por subvenciones y una coalición de donantes como una organización benéfica pública 501c(3).Kansas Reflector mantiene la independencia editorial.Comuníquese con el editor Sherman Smith si tiene preguntas: info@kansasreflector.com.Siga a Kansas Reflector en Facebook y Twitter.Nuestras historias se pueden volver a publicar en línea o impresas bajo la licencia Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0.Le pedimos que edite solo por estilo o para acortar, proporcione la atribución adecuada y enlace a nuestro sitio web.Consulte nuestras pautas de republicación para el uso de fotografías y gráficos.Kira es la reportera de democracia de States Newsroom, donde cubre la votación, las elecciones, la redistribución de distritos y los esfuerzos para subvertir la democracia.Antes de unirse a States Newsroom, Kira fue editora gerente de Votebeat, una sala de redacción emergente lanzada para cubrir la administración electoral y la votación antes y después de las elecciones de 2020.También ha cubierto los derechos de voto, la justicia penal y los derechos civiles para medios como The Appeal y ThinkProgress.Su trabajo ha aparecido en el Washington Post, The Guardian, Slate y Talking Points Memo, entre otros medios.Kira tiene una licenciatura de la Escuela de Periodismo Medill de la Universidad Northwestern y es nativa del área de Washington, DC.Kansas Reflector es una operación de noticias sin fines de lucro que brinda informes detallados, opiniones diversas y cobertura diaria del gobierno y la política del estado.Este servicio público es gratuito para los lectores y otros medios de comunicación.Política DEIJ |Política de Ética |Política de privacidadNuestras historias se pueden volver a publicar en línea o impresas bajo la licencia Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0.Le pedimos que edite solo por estilo o para acortar, proporcione la atribución adecuada y enlace a nuestro sitio web.