Los asistentes al partido de vigilancia Kansass for Constitutional Freedom celebran después de que los resultados de las elecciones primarias verificaran que los habitantes de Kansas votaron para mantener el aborto como un derecho constitucional el martes.(Lily O'Shea Becker/Reflector de Kansas)Se notaba que nadie estaba preparado para la victoria de casi 20 puntos de las fuerzas del derecho al aborto en Kansas por las tomas increíblemente tontas que siguieron.Los partidarios del antiaborto, aislados por la Corte Suprema de EE. UU. durante el último medio siglo de la impopularidad de sus creencias, se enfrentaron a una amplia reprimenda pública.Esta no fue una votación básicamente de 50-50, con un puñado de personas en el medio decidiendo la dirección del estado.Muchos observadores (¡incluyéndome a mí!) esperaban alguna versión de ese resultado y se resignaron a disputas interminables sobre el significado de los resultados.Discutí con varias personas la posibilidad de acción legal de un lado u otro, especialmente si la votación se reducía a boletas provisionales.No, en cambio los habitantes de Kansas votaron 59-41% para proteger el derecho al aborto.Los que apoyaban la enmienda no pudieron hacer frente.No podían comprender.Así que decidieron explicar los resultados lo mejor que pudieron, lo que no salió bien.Aquí hay cuatro de mis malas tomas favoritas de las horas y días posteriores a la primaria.El experto y locutor de radio Erick Erickson no vive en Kansas, lo que debería explicar, al menos en parte, esta terrible toma.El texto de la enmienda al aborto en cuestión fue escrito específicamente por republicanos para obtener votos por el “sí”.El análisis de The Guardian desglosó todas las formas en que engañó.Afirmar luego, como lo hace Erickson, que el texto de la enmienda provocó votos por el "no" en lugar de aturdir a la mente.En primer lugar, si lo hizo, tal vez las fuerzas antiaborto de Kansas deberían haber confiado más en sus partidarios y haber escrito una pregunta más coherente.En segundo lugar, desafío a cualquiera que haya vivido en el estado durante los últimos dos meses a decir que no entendió lo que significaba votar en cualquier dirección.Nuevamente, se suponía que esta sería una elección primaria de baja participación.El hecho de que acudiera un número sin precedentes de votantes demuestra que sabían por lo que estaban votando.Finalmente, si acepta que un cierto porcentaje de votantes no entendió la pregunta (probablemente en casi todas las votaciones de medidas electorales), ¿eso explica un margen de 59-41?Lo dudo.Este es un análisis falso.Kansas es un estado fuertemente provida que no quiere dar pasos tímidos como lo hizo VTB.Irónicamente, la multitud pro elección en Kansas debería haber adoptado VTB, ya que es el mejor escenario para ellos.https://t.co/zQo9jQ7rhR– Matt Schlapp (@mschlapp) 3 de agosto de 2022Si el tuit de Erickson se vio socavado por el hecho de que no vivía aquí ni entendía el contexto, el presidente de la Coalición de Acción Política Conservadora, Matt Schlapp, no tiene esa excusa.Es nativo de Kansas.Él y su esposa encabezaron un evento para promover la enmienda.¿Alguien creía antes del martes que la enmienda antiaborto, que específicamente despejó el camino para una prohibición total del procedimiento, además de permitir que entrara en vigor una prohibición parcial del segundo trimestre, era demasiado tímida?¿Cómo?Tal vez podría haber especificado la pena de muerte para los médicos que realizan abortos y tiempo en prisión para las mujeres que los obtienen.Eso sin duda habría recibido más votos.El trabajo de Schlapp en el ámbito conservador depende de construir una narrativa de la derecha como una fuerza política imparable.Una derrota como la de Kansas pone en duda los fundamentos de esa narrativa.Como tal, decidió simplemente inventar cosas.Hablando de inventar cosas, llegamos al senador de Kansas Mike Thompson, un republicano de Shawnee.Cuando no está regañando a los molinos de viento o difundiendo desinformación sobre el COVID-19, el exmeteorólogo tiene sentimientos profundos sobre el aborto.¡Y vaya si los comparte!Realmente tienes que leer toda su publicación en Facebook (recomendaría hacerlo con una bebida mezclada), pero en resumen, él simplemente no cree que los habitantes de Kansas apoyen todas las cosas horribles que él cree que es y hace el aborto.¿Adivina qué, senador?Los bebés no están siendo desmembrados "momentos desde el nacimiento".Kansas prohíbe el procedimiento a partir de las 22 semanas.La gente no está abandonando Nueva York, California e Illinois en masa.Kansas tendría suerte de tener los problemas de estos estados.Y oye, si más estados permitieran que este procedimiento médico seguro estuviera comúnmente disponible, tal vez la gente no vendría a Kansas por necesidad.Uno podría seguir y seguir, pero es el equivalente retórico de disparar peces en un barril.Los habitantes de Kansas no apoyarían las cosas horribles que describe Thompson.Afortunadamente, sin embargo, estas cosas no suceden.Los habitantes de Kansas tampoco quieren que se prohíba el aborto sin excepciones, lo que la coalición detrás de la enmienda dejó perfectamente claro que era su plan desde el principio.Lamentablemente, los principales medios de comunicación impulsaron la narrativa falsa de la izquierda, lo que contribuyó a la confusión que engañó a los habitantes de Kansas sobre la enmienda.Si bien el resultado no es el que esperábamos, nuestro movimiento y campaña han demostrado nuestra determinación y compromiso.No abandonaremos a mujeres y bebés.– Valóralos a ambos (@ValueThemBoth) 3 de agosto de 2022Cerramos con la declaración de Value Them Both después de que la enmienda fracasara.Como señaló el columnista Eric Thomas la semana pasada, la relación antagónica de la coalición con los medios de comunicación en Kansas probablemente contribuyó a su derrota.No puedes ganar si no juegas el juego, lo que significa construir relaciones, responder a las preguntas de los periodistas y permitir que la gente entre en tu fiesta de la noche electoral para cubrir las noticias.Hablando como alguien que escribió sobre estos esfuerzos desde que llegó al Reflector, no vi ninguna cobertura que indujera a error.En todo caso, la cobertura hizo todo lo posible para ser justa (repitiendo, por ejemplo, el punto de conversación falso de la coalición de que la enmienda no era una prohibición).Pero los grupos de defensa no pueden esperar que los periodistas presenten su caso.Ellos tienen que hacer ese trabajo ellos mismos.Si bien esta declaración no insulta a la inteligencia tanto como el tweet de Erickson, me obsesiono con la palabra "confusión".¿Alguien estaba realmente confundido acerca de la enmienda?Todas estas malas tomas comparten un malentendido fundamental de lo que ocurrió el martes.La votación no fue sobre republicanos o demócratas.Como Ashley All of Kansass for Constitutional Freedom le dijo a Rolling Stone a fines de la semana pasada, aquellos que derrotaron la enmienda entendieron que la victoria significaba separar los derechos fundamentales de las mujeres del scrum partidista.Sí, muchos demócratas votaron no.Pero también lo hicieron los votantes republicanos y no afiliados.“Los votantes no ven el aborto como un tema partidista”, dijo a la revista.“Hablamos de eso en un marco partidista, casi exclusivamente.Y esa es la forma incorrecta de hacerlo.Tienes que estar dispuesto a tener conversaciones con personas de todo el espectro político, de una manera que les permita tener sus propias creencias personales sobre el tema, pero aún así estar dispuesto a presentarse y votar para proteger los derechos de los estadounidenses a tomar decisiones. por sí mismos sobre el aborto”.Lo que hizo que la votación de Kansas fuera tan inesperada y emocionante fue que demostró que aún podemos separar la política común y corriente de los derechos civiles.Eso significa que la clase progresista profesional, los de izquierda, también corren el riesgo de parecer tontos.Esta votación no augura triunfos de mitad de período para los demócratas.No sugiere que el presidente Joe Biden sea reelegido por una abrumadora mayoría.No garantiza una onda azul, roja, violeta o naranja verdosa.Simplemente significa que un amplio espectro de habitantes de Kansas no quería que se prohibiera el aborto en su estado.Eso es lo suficientemente importante, sin ninguna tontería adicional.por Clay Wirestone, Kansas Reflector 8 de agosto de 2022por Clay Wirestone, Kansas Reflector 8 de agosto de 2022Se notaba que nadie estaba preparado para la victoria de casi 20 puntos de las fuerzas del derecho al aborto en Kansas por las tomas increíblemente tontas que siguieron.Los partidarios del antiaborto, aislados por la Corte Suprema de EE. UU. durante el último medio siglo de la impopularidad de sus creencias, se enfrentaron a una amplia reprimenda pública.Esta no fue una votación básicamente de 50-50, con un puñado de personas en el medio decidiendo la dirección del estado.Muchos observadores (¡incluyéndome a mí!) esperaban alguna versión de ese resultado y se resignaron a disputas interminables sobre el significado de los resultados.Discutí con varias personas la posibilidad de acción legal de un lado u otro, especialmente si la votación se reducía a boletas provisionales.No, en cambio los habitantes de Kansas votaron 59-41% para proteger el derecho al aborto.Los que apoyaban la enmienda no pudieron hacer frente.No podían comprender.Así que decidieron explicar los resultados lo mejor que pudieron, lo que no salió bien.Aquí hay cuatro de mis malas tomas favoritas de las horas y días posteriores a la primaria.El experto y locutor de radio Erick Erickson no vive en Kansas, lo que debería explicar, al menos en parte, esta terrible toma.El texto de la enmienda al aborto en cuestión fue escrito específicamente por republicanos para obtener votos por el “sí”.El análisis de The Guardian desglosó todas las formas en que engañó.Afirmar luego, como lo hace Erickson, que el texto de la enmienda provocó votos por el "no" en lugar de aturdir a la mente.En primer lugar, si lo hizo, tal vez las fuerzas antiaborto de Kansas deberían haber confiado más en sus partidarios y haber escrito una pregunta más coherente.En segundo lugar, desafío a cualquiera que haya vivido en el estado durante los últimos dos meses a decir que no entendió lo que significaba votar en cualquier dirección.Nuevamente, se suponía que esta sería una elección primaria de baja participación.El hecho de que acudiera un número sin precedentes de votantes demuestra que sabían por lo que estaban votando.Finalmente, si acepta que un cierto porcentaje de votantes no entendió la pregunta (probablemente en casi todas las votaciones de medidas electorales), ¿eso explica un margen de 59-41?Lo dudo.Este es un análisis falso.Kansas es un estado fuertemente provida que no quiere dar pasos tímidos como lo hizo VTB.Irónicamente, la multitud pro elección en Kansas debería haber adoptado VTB, ya que es el mejor escenario para ellos.https://t.co/zQo9jQ7rhR– Matt Schlapp (@mschlapp) 3 de agosto de 2022Si el tuit de Erickson se vio socavado por el hecho de que no vivía aquí ni entendía el contexto, el presidente de la Coalición de Acción Política Conservadora, Matt Schlapp, no tiene esa excusa.Es nativo de Kansas.Él y su esposa encabezaron un evento para promover la enmienda.¿Alguien creía antes del martes que la enmienda antiaborto, que específicamente despejó el camino para una prohibición total del procedimiento, además de permitir que entrara en vigor una prohibición parcial del segundo trimestre, era demasiado tímida?¿Cómo?Tal vez podría haber especificado la pena de muerte para los médicos que realizan abortos y tiempo en prisión para las mujeres que los obtienen.Eso sin duda habría recibido más votos.El trabajo de Schlapp en el ámbito conservador depende de construir una narrativa de la derecha como una fuerza política imparable.Una derrota como la de Kansas pone en duda los fundamentos de esa narrativa.Como tal, decidió simplemente inventar cosas.Hablando de inventar cosas, llegamos al senador de Kansas Mike Thompson, un republicano de Shawnee.Cuando no está regañando a los molinos de viento o difundiendo desinformación sobre el COVID-19, el exmeteorólogo tiene sentimientos profundos sobre el aborto.¡Y vaya si los comparte!Realmente tienes que leer toda su publicación en Facebook (recomendaría hacerlo con una bebida mezclada), pero en resumen, él simplemente no cree que los habitantes de Kansas apoyen todas las cosas horribles que él cree que es y hace el aborto.¿Adivina qué, senador?Los bebés no están siendo desmembrados "momentos desde el nacimiento".Kansas prohíbe el procedimiento a partir de las 22 semanas.La gente no está abandonando Nueva York, California e Illinois en masa.Kansas tendría suerte de tener los problemas de estos estados.Y oye, si más estados permitieran que este procedimiento médico seguro estuviera comúnmente disponible, tal vez la gente no vendría a Kansas por necesidad.Uno podría seguir y seguir, pero es el equivalente retórico de disparar peces en un barril.Los habitantes de Kansas no apoyarían las cosas horribles que describe Thompson.Afortunadamente, sin embargo, estas cosas no suceden.Los habitantes de Kansas tampoco quieren que se prohíba el aborto sin excepciones, lo que la coalición detrás de la enmienda dejó perfectamente claro que era su plan desde el principio.Lamentablemente, los principales medios de comunicación impulsaron la narrativa falsa de la izquierda, lo que contribuyó a la confusión que engañó a los habitantes de Kansas sobre la enmienda.Si bien el resultado no es el que esperábamos, nuestro movimiento y campaña han demostrado nuestra determinación y compromiso.No abandonaremos a mujeres y bebés.– Valóralos a ambos (@ValueThemBoth) 3 de agosto de 2022Cerramos con la declaración de Value Them Both después de que la enmienda fracasara.Como señaló el columnista Eric Thomas la semana pasada, la relación antagónica de la coalición con los medios de comunicación en Kansas probablemente contribuyó a su derrota.No puedes ganar si no juegas el juego, lo que significa construir relaciones, responder a las preguntas de los periodistas y permitir que la gente entre en tu fiesta de la noche electoral para cubrir las noticias.Hablando como alguien que escribió sobre estos esfuerzos desde que llegó al Reflector, no vi ninguna cobertura que indujera a error.En todo caso, la cobertura hizo todo lo posible para ser justa (repitiendo, por ejemplo, el punto de conversación falso de la coalición de que la enmienda no era una prohibición).Pero los grupos de defensa no pueden esperar que los periodistas presenten su caso.Ellos tienen que hacer ese trabajo ellos mismos.Si bien esta declaración no insulta a la inteligencia tanto como el tweet de Erickson, me obsesiono con la palabra "confusión".¿Alguien estaba realmente confundido acerca de la enmienda?Todas estas malas tomas comparten un malentendido fundamental de lo que ocurrió el martes.La votación no fue sobre republicanos o demócratas.Como Ashley All of Kansass for Constitutional Freedom le dijo a Rolling Stone a fines de la semana pasada, aquellos que derrotaron la enmienda entendieron que la victoria significaba separar los derechos fundamentales de las mujeres del scrum partidista.Sí, muchos demócratas votaron no.Pero también lo hicieron los votantes republicanos y no afiliados.“Los votantes no ven el aborto como un tema partidista”, dijo a la revista.“Hablamos de eso en un marco partidista, casi exclusivamente.Y esa es la forma incorrecta de hacerlo.Tienes que estar dispuesto a tener conversaciones con personas de todo el espectro político, de una manera que les permita tener sus propias creencias personales sobre el tema, pero aún así estar dispuesto a presentarse y votar para proteger los derechos de los estadounidenses a tomar decisiones. por sí mismos sobre el aborto”.Lo que hizo que la votación de Kansas fuera tan inesperada y emocionante fue que demostró que aún podemos separar la política común y corriente de los derechos civiles.Eso significa que la clase progresista profesional, los de izquierda, también corren el riesgo de parecer tontos.Esta votación no augura triunfos de mitad de período para los demócratas.No sugiere que el presidente Joe Biden sea reelegido por una abrumadora mayoría.No garantiza una onda azul, roja, violeta o naranja verdosa.Simplemente significa que un amplio espectro de habitantes de Kansas no quería que se prohibiera el aborto en su estado.Eso es lo suficientemente importante, sin ninguna tontería adicional.Kansas Reflector es parte de States Newsroom, una red de oficinas de noticias respaldada por subvenciones y una coalición de donantes como una organización benéfica pública 501c(3).Kansas Reflector mantiene la independencia editorial.Comuníquese con el editor Sherman Smith si tiene preguntas: info@kansasreflector.com.Siga a Kansas Reflector en Facebook y Twitter.Nuestras historias se pueden volver a publicar en línea o impresas bajo la licencia Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0.Le pedimos que edite solo por estilo o para acortar, proporcione la atribución adecuada y enlace a nuestro sitio web.Consulte nuestras pautas de republicación para el uso de fotografías y gráficos.Clay Wirestone ha escrito columnas y editado reportajes para redacciones en Kansas, New Hampshire, Florida y Pensilvania.También verificó hechos de políticos, investigó para Larry the Cable Guy y apareció en PolitiFact, Mental Floss, cnn.com y muchas otras publicaciones.Más recientemente, Clay pasó casi cuatro años en la organización sin fines de lucro Kansas Action for Children como directora de comunicaciones.Más allá de la palabra escrita, ha dibujado caricaturas, presentado podcasts, diseñado gráficos y moderado debates.Clay se graduó de la Universidad de Kansas y vive en Lawrence con su esposo e hijo.Kansas Reflector es una operación de noticias sin fines de lucro que brinda informes detallados, opiniones diversas y cobertura diaria del gobierno y la política del estado.Este servicio público es gratuito para los lectores y otros medios de comunicación.Política DEIJ |Política de Ética |Política de privacidadNuestras historias se pueden volver a publicar en línea o impresas bajo la licencia Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0.Le pedimos que edite solo por estilo o para acortar, proporcione la atribución adecuada y enlace a nuestro sitio web.